Решение Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года №7А-163/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 7А-163/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Долбаненко А.Н. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда 19 марта 2018 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 1 января 2018 года N в отношении Долбаненко Александра Николаевича оставлено без изменения, а жалоба Долбаненко без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Х. от 01.01.2018 года Долбаненко А.Н. был признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством, осуществил стоянку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Долбаненко А.Н. оспаривает законность вынесенного постановления, указывая на то, что 1 января 2018 года он в г. Калининграде, двигаясь по ул. Черняховского, вынужденно остановился напротив дома 17 по ул. Черняховского. После остановки к нему подошел инспектор ДПС Х., который не представив должным образом оформленных документов, не предупредив Долбаненко А.Н., стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. При этом права и обязанности Долбаненко А.Н. не разъяснялись, понятые не привлекались, о времени и месте рассмотрения дела его не уведомляли.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Долбаненко А.Н. просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а так же на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание Долбаненко А.Н. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Получил судебную повестку лично 24.04.2018г.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.
Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств (приложение 1 к Правилам дорожного движения).
Из материалов дела, пояснений Долбаненко А.Н., изложенных им при составлении протокола и его жалобы, следует, что Долбаненко А.Н 01.01.2018г. лининграде, управляя автомобилем "Рено" с регистрационным знаком N, двигаясь по ул. Черняховского остановился в районе дома 19 по ул. Черняховского в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена". При этом, как следует из объяснений Долбаненко А.Н. данных им 01 января 2018 года, целью остановки явилось ожидание пассажира.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, вывод должностного лица о том, что Долбаненко А.Н., осуществив остановку, нарушил требования дорожного знака 3.27, является правильным.
Суд правильно отверг ссылки Долбаненко А.Н. на то, что остановка была вынужденной, поскольку это опровергается его же объяснениями от 01 января 2018 года, из которых следует, что целью остановки явилось ожидание пассажира. При составлении протокола об административном правонарушении Долбаненко А.Н. фактически не опровергал совершение им правонарушения, приводя доводы об отсутствии у инспектора ДПС права без доверенности осуществлять свои полномочия, а также требовал предоставления ему документов о создании УМВД России по Калининградской области. Однако инспектор ДПС в силу закона (п.6 ч.2 ст. 23.3, ч. ст.28.3 КоАП РФ) является лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения, и рассмотрение данных дел по существу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается; о рассмотрении дела Долбаненко А.Н. был извещен, поскольку дело было рассмотрено на месте выявления в его присутствии; требований об обязательном участии понятых при составлении протокола об административном правонарушении законом не установлено.
Участие прокурора при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц ГИБДД по делам об административных правонарушениях КоАП РФ не предусмотрено.
Ссылки на незаконное рассмотрение дела в отсутствие Долбаненко А.Н. не нашли своего подтверждения. Из поданных жалоб видно, что Долбаненко А.Н., придя в суд к назначенному времени, после конфликта с судебными приставами на входе в суд по своей инициативе покинул здание суда и стал вызывать полицию. Ходатайств об отложении судебного разбирательства он не заявлял. При таких обстоятельствах дело правомерно рассмотрено в отсутствие Долбаненко А.Н.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Долбаненко А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка