Решение Вологодского областного суда от 18 мая 2020 года №7А-162/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 7А-162/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу Бакулина А.Ю. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 17.03.2020, которым Бакулин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей,
установила:
04.01.2020 в 02 часа 15 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бакулин А.Ю. причинил побои Бакулиной Н.А., а именно нанес удар кулаком в область правого глаза, носа, верхней губы, схватив за волосы, пытался вытащить из машины. От действий Бакулина А.Ю. Бакулина Н.А. испытала физическую боль.
По данному факту 01.02.2020 УУП МО МВД России "Белозерский" в отношении Бакулина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Бакулин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Потерпевшая Бакулина Н.А. и ее представитель адвокат Сенченко В.В. в судебном заседании просили привлечь Бакулина А.Ю. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Бакулин А.Ю. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, кроме того, указывает на нарушения процессуальных требований КоАП РФ, допущенные при производстве по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бакулина А.Ю., прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела следует, что Бакулин А.Ю. 04.01.2020 причинил побои Бакулиной Н.А., а именно ударил в область правого глаза, носа, верхней губы, схватил за волосы, пытался вытащить из машины, отчего потерпевшая испытала физическую боль.
Факт совершения Бакулиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.02.2020 N..., заявлением и письменными объяснениями Бакулиной Н.А., письменными объяснениями свидетеля В.О.А., заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 27.01.2020 N..., иными материалами дела.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бакулина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все предусмотренные законом сведения.
Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду нанесения одного удара основано на неверном толковании норм действующего законодательства об административной ответственности.
Как указано выше, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образуют не только нанесение ударов (даже одного удара), но и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Поскольку Бакулин А.Ю. нанес потерпевшей удар и схватил за волосы, отчего Бакулина Н.А. испытала физическую боль, его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены все предусмотренные законом обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения Бакулиным А.Ю. побоев потерпевшей при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей первой инстанции.
Приведенные в жалобе нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о недоказанности его вины, не являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вопреки утверждению заявителя нарушений требований закона при производстве по делу допущено не было, собранные в ходе административного расследования доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности.
Указанные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Бакулина А.Ю., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Правильность выводов судьи первой инстанции о виновности Бакулина А.Ю. в совершении административного правонарушения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств, в связи с чем постановление является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 17.03.2020 оставить без изменения, жалобу Бакулина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка