Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 7А-16/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 7А-16/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Сулейманова Х.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2019, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Сулейманова Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2019 индивидуальный предприниматель Сулейманов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности временной организации общественного питания по производству и реализации шаурмы, расположенной по адресу: <адрес>), на срок 20 суток.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Сулейманов Х.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, просил отменить постановление судьи.
16.01.2020 в адрес Вологодского областного суда поступило заявление Сулейманова Х.А. об отказе от жалобы.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, ходатайства разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
В соответствии со статьёй 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, в данном случае следует принять отказ Сулейманова Х.А. от жалобы и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
прекратить производство по жалобе индивидуального предпринимателя Сулейманова Х.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2019 в связи с отзывом жалобы.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
