Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 июля 2018 года №7а-16/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 7а-16/2018
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
при секретаре ФИО5,
с участием правонарушителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5
Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На данное постановление суда Ужаховым М.М. подана жалоба, в которой считает постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, ввиду того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что судом ему назначено суровое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, эта сумма составляет большую часть его ежемесячного дохода. Ссылается на то, что судом проигнорирован тот факт, что его действиями никакой вред не причинен, в деле отсутствуют сведения о каких-либо потерпевших. Просит отменить постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании ФИО5 поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.
Отд МВД России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании, не направило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).
В Федеральном законе о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.
Положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО5, находясь на пересечении <адрес> и пр. И.Зязикова в городе Магас Республики Ингушетия, являясь участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга в составе группы граждан, нарушил установленный порядок проведения митинга, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании".
Действия ФИО5 судом квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ верно.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО5 об обстоятельствах данного дела; объяснениями ФИО5 об его участии в митинге; письмом Правительства Республики Ингушетия, согласно которому публичные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия не согласованы.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии события данного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа ФИО5 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения. Оснований считать назначенное ФИО5 наказание суровым не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения.
Жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
копия верна:
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка