Решение Вологодского областного суда от 14 января 2014 года №7А-16/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2014 года Дело N 7А-16/2014
 
г. Вологда
14 января 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре К., рассмотрев жалобу Гаджиева Ш. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.12.2013, которым
Гаджиев Ш., <ДАТА> года рождения, гражданин Грузии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации;
возложена обязанность по административному принудительному выдворению Гаджиева Ш. на Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области;
до момента выдворении Гаджиев Ш. помещен в казенное учреждение Вологодской области «Центр содержания иностранных граждан»,
установила:
17.12.2013 в 13 часов 40 минут в ходе проверки документов на посту ДПС на автодороге Москва-Архангельск 455 км был выявлен гражданин Республики Грузия Гаджиев Ш., нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, о чем 17.12.2013 помощником дежурного 1- Отдела полиции УМВД России по г. Вологда составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Гаджиев Ш. факт правонарушения не оспаривал, пояснил, что является гражданином Грузии, документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, не имеет. На территории Российской Федерации имеет родственника - двоюродного брата, других родственников нет.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Гаджиевым Ш. поставлен вопрос об изменении вынесенного постановления в части исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку это нарушит его право на личную и семейную жизнь. Указывает, что проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, является единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гаджиева Ш., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела срок пребывания гражданина Республики Грузия Гаджиева Ш. на территории Российской Федерации истек 05.07.2004.
Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.
Таким образом, гражданин Республики Грузии Гаджиев Ш. нарушил срок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предусмотренный частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.
Факт совершения Гаджиевым Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2013, рапортом инспекторов ДПС от 17.12.2013, сведениями из электронной базы Информационного центра УМВД России по Вологодской области, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Гаджиева Ш. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о необоснованности назначения Гаджиеву Ш. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации несостоятелен.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы факт наличия на территории Российской Федерации жены и детей у Гаджиева Ш. ничем объективно не подтвержден.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.12.2013 оставить без изменения, жалобу Гаджиева Ш. - без удовлетворения.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка