Решение Вологодского областного суда от 18 мая 2020 года №7А-161/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 7А-161/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Абилова Р.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2020, которым гражданин Азербайджана Абилов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
установила:
20.08.2019 в 14 часов 29 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Азербайджана Абилов Р.В., который без назначения врача потребил наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабиноиды.
15.04.2020 оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Череповцу в отношении Абилова Р.В. составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Абилов Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Абилов Р.В. выражает несогласие с постановлением судьи в части назначения административного наказания в виде административного выдворения, ссылаясь на наличие на территории Российской Федерации устойчивых семейных связей.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Абилова Р.В., его защитника Шабанову Н.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения Абиловым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.04.2020 N..., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.08.2019 N..., другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Абилова Р.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф либо административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Назначение Абилову Р.В. дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении Абилову Р.В. административного наказания требования статьи 4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о наличии близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку указанное обстоятельство не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдения законодательства Российской Федерации о противодействии незаконному обороту наркотических средств и не является препятствием для назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2020 оставить без изменения, жалобу Абилова Р.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка