Решение Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года №7А-160/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 7А-160/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Малащенко В.В. на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2018 года, которым постановление N от 06.02.2018 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Осипова В.А. о привлечении Малащенко Владимира Вячеславовича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба Малащенко В.В. - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Осипова В.А. от 06.02.2018 года Малащенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 06 февраля 2018 года в 09:00 часов на ул. Суворова, д.27а, в г. Калининграде, управляя автомобилем марки "Нисан теана" государственный номер N, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "Мазда", под управлением водителя Ц.
Постановлением инспектора от 06.02.2018 года Малащенко В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Малащенко В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что правил дорожного движения не нарушал, он двигался прямо, опережая слева двигавшиеся попутные машины, когда находившийся перед ним справа автомобиль "Мазда" стал совершать маневр влево, выехав на полосу его (Малащенко) движения в непосредственной близости от его автомобиля, создав опасность для движения, он резко нажал на тормоз, однако, из-за малого расстояния остановиться не удалось, вследствие чего произошло ДТП.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на данное решение Малащенко В.В. просит его отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Малащенко В.В. инспектором ГИБДД обоснованно усмотрен состав указанного правонарушения и принято решение о назначении административного наказания.
Доводы жалобы о невиновности Малащенко В.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно объяснений Малащенко В.В. от 06.02.2018 года, он двигался на своем автомобиле "Нисан теана" в сторону Южного вокзала по ул. Суворова, не справился с управлением в связи со скользкой дорогой, в итоге чего произошло ДТП. Двигался по левой полосе, когда машина справа начала перестраиваться в его ряд, чтобы избежать аварии, ушёл на середину полосы левее, где поворачивала красная "Мазда", из-за большого тормозного пути, произошла авария.
Из объяснений Ц. от 06.02.2018 года усматривается, что она двигалась на своём автомобиле "Мазда" по ул.Суворова, в районе дома 27а решилапроизвести разворот, включила левый поворотник, притормозила и через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть своей машины от автомобиля "Нисан".
Объяснения, данные участниками ДТП сотрудникам ГИБДД полностью подтверждаются схемой дорожно - транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД с участием водителей Малащенко В.В. и Ц., на которой отражены движение и расположение транспортных средств до и после столкновения.
Со схемой Малащенко В.В. и Ц. были ознакомлены, о чем имеются их подписи, замечаний и дополнений не указывали.
Показания Малащенко В.В. в судебном заседании о том, что автомашина "Мазда" перестраивалась на его полосу движения справа налево, опровергнуты вышеперечисленными и другими доказательствами, исследованными судом.
В судебном заседании свидетель У. суду пояснил, что Малащенко нашёл его через 2 дня после ДТП, которое он наблюдал, находясь на улице в тот день и видел, что автомашина "Мазда" резко повернула налево, не показав поворот, в связи с чем произошло ДТП с автомашиной "Нисан", которая перед ДТП не тормозила.
Показания указанного свидетеля не правильно признаны судом недостоверным доказательством, поскольку показания они противоречат исследованным судом доказательствам в совокупности, а именно показаниям потерпевшей Ц., схеме ДТП, объяснениям самого Малащенко В.В., указывающего о применении им тормозной системы, данным непосредственно после ДТП инспектору ГИБДД. Кроме того, обстоятельства, при которых свидетель У. был приглашен в судебное заседание, вызывают сомнение в очевидности его присутствия на месте ДТП, участники которого о наличии такого свидетеля на месте ДТП не заявляли.
Так же судом был допрошен свидетель К., который пояснил, что в момент ДТП находился в автомашине под управлением Малащенко В.В., автомашина которого следовала по крайней левой полосе, справа перестроилась автомашина "Мазда", с которой произошло столкновение. После ДТП он вышел из машины и поехал дальше самостоятельно.
Показания указанного свидетеля также недостоверны, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам в совокупности, и даже объяснениям самого Малащенко В.В. Кроме того, Малащенко В.В. в ходе составления протокола об административном правонарушении не заявлял о наличии каких - либо свидетелей и свою вину в совершении дорожно -транспортного правонарушения не оспаривал.
Решение судьи соответствует закону.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 28 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Малащенко В.В. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка