Решение Вологодского областного суда от 01 марта 2021 года №7А-159/2021

Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 7А-159/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 7А-159/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Муромского А.М. на постановление судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 08.02.2021, которым Муромский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. В срок отбытия наказания зачтен период административного задержания с 10 часов 00 минут 05.02.2021 по 09 часов 00 минут 06.02.2021,
установила:
05.02.2021 в 09 часов 30 минут Муромский А.М., находясь в общественном месте у здания Сямженского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту 05.02.2021 оперуполномоченным ГУР ОП по Сямженскому району МО МВД России "Верховажский" в отношении Муромского А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Муромский А.М. вину в совершении административного правонарушения признал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Муромский А.М., ссылаясь на неверное исчисление судьей срока отбытия административного наказания, просит постановление судьи изменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Муромского А.М. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021 N..., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями М.С.А., иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Муромского А.М., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем при указанных обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматриваю.
Административное наказание назначено Муромскому А.М. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на дату подачи им жалобы на постановление административное наказание отбыто.
Утверждение заявителя о неверном исчислении судьей срока отбытия административного наказания опровергается материалами дела. Сведений об административном задержании Муромского А.М. 07.02.2021, вопреки утверждению заявителя, в материалах дела не имеется. В соответствии с сообщением оперативного дежурного ОП по Сямженскому району МО МВД России "Верховажский" 07.02.2021 Муромский А.М. был подвергнут административному задержанию в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении N...
Таким образом, оснований для зачета в срок отбытия административного ареста по настоящему делу времени административного задержания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, не имеется.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены или изменения постановления, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 08.02.2021 оставить без изменения, жалобу Муромского А.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать