Решение Калининградского областного суда от 23 мая 2019 года №7А-159/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 7А-159/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7А-159/2019
Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Зининой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Иванова Р.А. на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 апреля 2019 года, которым вынесенное им постановление от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении ООО "Автозападтранс" отменено, прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Выслушав возражения защитника ООО "Автозападтранс" Фрезе Д.А., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" Иванова Р.А. по делу об административном правонарушении от 15 марта 2019 года ООО "Автозападтранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, выразившегося в допуске 19 января 2019 года к управлению транспортным средством водителя, не имеющего право управления им, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО "Автозападтранс" обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с жалобой, в которой просило постановление отменить, полагая незаконным, поскольку в его действиях состава инкриминированного ему административного правонарушения нет.
Судьей вынесено изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение судьи лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит решение судьи отменить, полагая факт совершения ООО "Автозападтранс" административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, доказанным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ООО "Автозападтранс" к административной ответственности за события, имевшие место 19 января 2019 года, истек, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения ООО "Автозападтранс" невозможно.
Постановление о его привлечении к административной ответственности отменено судьей и в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение ООО "Автозападтранс" к ответственности недопустимо.
Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истек. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания.
Судьей дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы о том, что представленных органами ГИБДД доказательств недостаточно для установления вины ООО "Автозападтранс" в совершении административного правонарушения. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Оценка доказательств произведена судьей полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать