Решение Вологодского областного суда от 02 апреля 2018 года №7А-159/2018

Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 7А-159/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N 7А-159/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Бобылева А. В. на постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 09.02.2018, которым Бобылев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установила:
10.12.2017 около 24 часов 00 минут Бобылев А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Ж.Ж.Н. побои, умышленно ударил ее в область лица, причинив ей физическую боль. После этого, около 02 часов 00 минут 11 декабря 2017 года Бобылев А.В. в ходе продолжения ссоры, находясь возле <адрес>, несколько раз ударил Ж.Ж.Н. рукой в область головы, причинив ей физическую боль.
По данному факту 08.02.2018 УУП ОП по ООТ Вожегодскому району в отношении Бобылева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Бобылев А.В. вину не признал, пояснил, что действительно поссорился с Ж.Ж.Н., но ударов ей не наносил.
Потерпевшая Ж.Ж.Н. подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев Бобылевым А.В.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Бобылев А.В. просит постановление отменить. В обоснование указал, что Ж.Ж.Н. не ударял, доказательств его вины не представлено, потерпевшая его оговаривает.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Бобылевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.02.2018 N..., заявлением и объяснениями потерпевшей Ж.Ж.Н. объяснениями В.А.П., Ш.А.Г., Х.И.С., З.О.Н., протоколами осмотра места происшествия от 11.12.2017 года, медицинской справкой от 11.12.2017.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бобылева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения Бобылевым А.В. побоев потерпевшей при установленных обстоятельствах достоверно установлен судьей.
КоАП РФ не содержит запрета на использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении документов, полученных в ходе производства по уголовному делу, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изложенная позиция подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 09.11.2017 N 2514-О.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание Бобылеву А.В. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 09.02.2018 оставить без изменения, жалобу Бобылева А. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать