Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 7А-158/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 7А-158/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кундалева Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2020 года, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Капранова Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области N 18810039180120886363 от 21 октября 2019 года Капранов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2020 года названное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях Капранова А.С. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, инспектор Кундалев Е.А. просит об отмене решения судьи районного суда от 20 февраля 2020 года, ссылаясь на незаконность.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи от 20 февраля 2020 года была направлена почтой в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 20 февраля 2020 года и получена последними 28 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 33-34).
Вместе с тем жалоба инспектора Кундалева Е.А. на решение судьи от 20 февраля 2020 года была подана через приемную Центрального районного суда г. Калининграда 10 марта 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока и не содержит ходатайство о восстановлении такового.
Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии решения (28 февраля 2020 года), то есть с 29 февраля 2020 года, окончание данного срока в рассматриваемом случае приходилось на рабочий день - 9 марта 2020 года.
Следовательно, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2020 года подлежала подаче в любой день в течение десяти суток со дня получения его копии, то есть в период с 29 февраля 2020 года по 9 марта 2020 года включительно.
Таким образом, законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи не могут быть проверены судьей областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
При этом стороны не лишены возможности вновь обратиться в Калининградский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Кундалева Е.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Капранова А.С., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья Е.И. Ткач
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
