Решение Вологодского областного суда от 26 марта 2019 года №7А-156/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 7А-156/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Крючкова Р.Г. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.02.2019, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабуриной Е.Г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,
установила:
17.01.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Бабуриной Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с тем, что 16.11.2018 в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> Бабурина Е.Г., управляя транспортным средством "..." государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выдержала безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля марки "..." государственный регистрационный знак N... под управлением С.Е.В., который отбросило на стоящий впереди автомобиль марки "..." государственный регистрационный знак N... под управлением К.И.Н., в результате дорожно-транспортного происшествия С.Е.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Бабаурина Е.Г. пояснила, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана ее фамилия.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Крючков Р.Г. просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что имеющаяся в протоколе об административном правонарушении описка в фамилии правонарушителя Бабауриной Е.Г. не является существенным недостатком протокола, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу. Из содержания протокола, а также материалов дела следует, что административное производство возбуждено именно в отношении Бабауриной Е.Г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 21.01.2019 в Вологодский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабуриной Е.Г.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении N... от 17.01.2019 составлен в отношении Бабуриной Е.Г., тогда как согласно остальным материалам дела и документу, удостоверяющему личность, ее фамилия - Бабаурина.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2015 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Указание в протоколе фамилии "Бабурина" вместо "Бабаурина" является явной технической опиской и не влечет признание протокола недопустимым доказательством. Иные данные, указанные в протоколе (дата и место рождения, адрес регистрации и места жительства, данные водительского удостоверения, место работы), соответствуют данным Бабауриной Е.Г. Имеющиеся в материалах дела иные процессуальные документы - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра N..., схема места совершения административного правонарушения, сведения о водителях, объяснения, составлены именно в отношении Бабауриной Е.Г.
Все изложенное свидетельствует о наличии описки в тексте протокола. Наличие данной описки не может быть признано существенным недостатком протокола об административном правонарушении, препятствующим рассмотрению дела по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу изложенного, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности по данной категории дела не истек, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.02.2019 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка