Решение Вологодского областного суда от 25 марта 2019 года №7А-154/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 7А-154/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Соколова В.Н. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2019, которым Соколов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
установила:
23.06.2018 в 18 часов 20 минут у <адрес> Соколов В.Н., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству "...", государственный регистрационный знак N..., под управлением Х.В.Б., приближающегося по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "..." Х.В.Б. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля "..." С.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В отношении Соколова В.Н. 07.12.2018 составлены протоколы об административных правонарушениях N..., N... по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Соколов В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. На вопросы судьи пояснил, что в момент ДТП полис ОСАГО у него отсутствовал, так как автомобиль был незадолго до этого приобретен и еще не истекли десять дней для его регистрации в ГИБДД.
Его защитник Борисов А.М. просил при назначении наказания учесть мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, не лишать Соколова В.Н. права управления транспортными средствами, что позволит ему возместить причиненный потерпевшим вред.
В судебном заседании потерпевшие Х.В.Б., С.Н.В., Х.В.Б. на строгом наказании Соколова В.Н. не настаивали, суду пояснили, что Соколов В.Н. каких-либо мер, направленных на возмещение причинённого вреда не принял.
В судебное заседание собственник автомобиля "...", государственный регистрационный знак N..., С.А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Соколов В.Н. просит постановление судьи изменить в части назначения административного наказания, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что ранее однородных правонарушений не совершал, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, работает водителем и эта работа является источником средств к существованию.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Соколова В.Н. и его защитника Борисова А.М., прихожу к следующему.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, образует состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Соколова В.Н. к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанных административных правонарушений подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколами об административных правонарушениях N..., N... от 07.12.2018 (л.д. 4, 5), рапортами старшего дежурного ОБ ДПС от 23.06.2018 (л.д. 10, 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N... от 23.06.2018 (л.д.15-18), схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2018 (л.д. 19), актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 23.06.2018 (л.д. 20), письменными объяснениями Соколова В.Н. (л.д.30), Х.В.Б. от 23.06.2018 (л.д. 37), Х.В.Б. от 12.07.2018 (л.д. 55), заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно- медицинской экспертизы" от 14.08.2018 N... (л.д. 77-79), заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно- медицинской экспертизы" от 21.09.2018 N... (л.д. 84-85), справкой о дорожно- транспортном происшествии от 23.06.2018 (л.д.86-87), справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде (л.д.90).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Соколовым В.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Н.В., а также легкого вреда здоровью потерпевшего Х.В.Б.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебного постановления в части назначения административного наказания.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Соколова В.Н., его отношение к содеянному, мнение потерпевших, счел возможным назначить наказание в виде штрафа. В постановлении разъяснен порядок уплаты штрафа, ответственность за уклонение от его исполнения, приведены реквизиты для уплаты штрафа.
Межу тем, в резолютивной части решения Соколов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Таким образом, в постановлении имеются противоречия относительно выводов о виде назначенного наказания, которые подлежат устранению.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом установленных по делу обстоятельств полагаю возможным назначить Соколову В.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2019 изменить.
Соколову В.Н. за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка