Решение Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №7А-150/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 7А-150/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 7А-150/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства природных ресурсов экологии Калининградской области на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2020 года, которым постановление заместителя начальника отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Осадчего Д.В. N 747/2019 от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - комитета городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях юридического лица события административного правонарушения.
Выслушав заместителя начальника отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Осадчего Д.В., поддержавшего доводы жалобы, защитника Комитета городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" Милехину Е.Ю. возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Осадчего Д.В. N 747/2019 от 19 сентября 2019 года юридическое лицо - Комитет городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что в районе дома N 29 по ул. Челюскинской в г. Калининграде отсутствуют места накопления ТКО.
Комитету городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Комитет городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" подал в районный суд жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судьей районного суда принято вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности - заместитель начальника отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Осадчий Д.В. ставит вопрос об отмене решения суда возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на то, что судом не правильно применены нормы материального права.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела 16 июля 2019 года в Министерство природных ресурсов экологии Калининградской области поступило обращение от жительницы дома N 29 по ул. Челюскинской в г. Калининграде об отсутствии в районе ее дома места для складирования отходов, что приводит к образованию свалок в ближайшем водоеме и сквере.
При проверке данного обращения и обследовании 14 августа 2019 года территории, было установлено отсутствие мест накопления ТКО на расстоянии не менее 150 метров от дома N 29 по ул. Челюскинской.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Комитета городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Отменяя постановление о привлечении Комитета городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, суд исходил из того, что административным органом не установлено событие административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 4 сентября 2019 года в нарушение обязательных требований законодательства об охране окружающей среды в вину Комитету городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" вменялось то, что он не обеспечил создание и организацию обустройства контейнерной площадки для накопления ТКО в г. Калининграде в районе ул. Челюскинская, д. 29.
Постановлением от 19 сентября 2019 года Комитет городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, за то, что юридическое лицо при осуществлении своей хозяйственной деятельности не обеспечило должным образом соблюдение требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления, в области охраны окружающей среды, а именно не обеспечило создание и организацию обустройства контейнерных площадок для накопления твердых коммунальных отходов в районе дома 29, дома 20-22, дома 18, дома 16, дома 25 по ул. Челюскинская в г. Калининграде.
При изложенных выше обстоятельствах дела, суд счет, что дело по факту совершения Комитетом городского хозяйства администрации ГО "Город Калининград" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, материалам дела, не могут служить основанием к отмене решения, т.е. в силу положений статьи 30.7 КоАП РФ по жалобе должностного лица, вынесшего постановление, не может быть отменено решение судьи, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Указаний на процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать