Решение Калининградского областного суда от 14 мая 2020 года №7А-149/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 7А-149/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фроловой Антонины Николаевны на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2020 года, которым оставлено без изменений постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслиной Н.В. N 5687-347 от 6 ноября 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рогачева М.С.
Заслушав Рогачева М.С., его защитника Ковалеву С.В., исследовав материалы дела,суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслиной Н.В. N 5687-347 от 6 ноября 2019 годапрекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рогачева М.С.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фроловой А.Н. - без удовлетворения.
Фролова А.Н. обратилась с жалобой на постановление и решение суда, требуя их отменить. В обоснование указывает на то, что в постановлении не изложены все обстоятельства получения ею телесных повреждений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а частью 2 этой же статьи - за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года в 19 часов 20 минут на ул. М. Борзова в г. Калининграде водитель Рогачев М.С., управляя автобусом марки "Н." г.н.з. N, совершил экстренное торможение. В результате в салоне автобуса упала пассажирка Фролова А.Н. Полученные Фроловой А.Н. вследствие падения телесные повреждения не повлекли за собой причинения вреда ее здоровью.
Необходимым квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного одной из частей ст. 12.24 КоАП РФ, является причинение легкого вреда здоровью потерпевшего либо вреда здоровью средней тяжести. Отсутствие вреда здоровью является достаточным для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, оценка действий иного лица - И., не относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Рогачева М.С.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, на наличие признаков которого в действиях Рогачева М.С. в своей жалобе указывает потерпевшая, в настоящее время истек. В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о виновности Рогачева М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в настоящее время поставлен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2020 года, которым оставлено без изменений постановление инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Суслиной Н.В. N 5687-347 от 6 ноября 2019 годаоставить без изменения, жалобу Фроловой Антонины Николаевны - без удовлетворения.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка