Решение Вологодского областного суда от 15 марта 2018 года №7А-147/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 7А-147/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу защитника Громова Д. Л. - адвоката Киташова Ю. В., действующего на основании ордера, на постановление судьи Череповецкого городского суда от 30.01.2018, которым Громов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей,
установила:
02.10.2017 в 18 часов 40 минут Громов Д.Л., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к пешеходному переходу, расположенному возле <адрес>, не уступил дорогу пешеходам П.Н.А. и Г.Н.С., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на них. В результате наезда пешеходам были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 29.12.2017 старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Громова Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Громов Д.Л. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что ущерб потерпевшим возмещен в размере 10000 рублей каждому, принесены извинения.
Потерпевшая Г.Н.С. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, на строгом наказании Громова Д.Л. не настаивала.
Законный представитель потерпевшей Г.Н.С. - П.А.Н. пояснила, что Громов Д.Л. приносил извинения, передал в счет возмещения вреда 10000 руб. На строгом наказании Громова Д.Л. не настаивала.
Потерпевший П.Н.А. показал, что о событиях дорожно-транспортного происшествия не помнит, на строгом наказании Громова Д.Л. не настаивал.
Законный представитель П.Н.А. - П.О.В. пояснила, что Громов Д.Л. приносил извинения, передал в счет возмещения вреда 10000 руб.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Громова Д.Л. - адвокат Киташов Ю.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что судом дана неверная оценка заключению автотехнической экспертизы, а также видеозаписи дорожно-транспортного происшествия. По делу необходимо было провести проверку показаний Громова Д.Л. на месте с использованием его автомобиля и статистов. Не опровергнуты показания Громова Д.Л. о том, что он заметил пешеходов непосредственно при выходе их на проезжую часть. Вывод суда о том, что Громов Д.Л. должен был увидеть движение пешеходов от разделительной полосы, основан на предположениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Громова Д.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приведены в постановлении.
В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Громовым Д.Л. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Вопреки доводам жалобы, оснований давать иную оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, не имеется. Мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отклонил другие, изложены в постановлении, и оснований не согласиться с ними не имеется.
Постановление о привлечении Громова Д.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Громова Д. Л. Киташова Ю. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка