Решение Вологодского областного суда от 15 марта 2021 года №7А-146/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 7А-146/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Бурнякова С.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2021, которым Бурняков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,
установила:
08.06.2020 в 16 часов 00 минут у <адрес> Бурняков С.А., управляя транспортным средством - автомобилем "В", государственный регистрационный знак N... в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству марки "К", государственный регистрационный знак N... под управлением Воробьева Д.Н., движущемуся по главной дороге, допустив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "К" Воробьеву Д.Н. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту по результатам административного расследования 08.12.2020 инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по г. Череповцу в отношении Бурнякова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Бурняков С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал. Просил производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушения, допущенные со стороны водителя второго транспортного средства. Кроме того, указал, что за данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ постановлением должностного лица от 08.06.2020, которое было обжаловано им в суд.
Защитник Бурнякова С.А. адвокат Чубарин И.В. позицию Бурнякова С.А. поддержал.
Потерпевший Воробьев Д.Н. в судебном заседании дал объяснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Бурняков С.А., ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указывая на вину второго участника дорожно-транспортного происшествия, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бурнякова С.А., прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Невыполнение Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Бурнякова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2020 N..., схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2020, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 30.10.2020 N..., иными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бурнякова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является минимальным.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением заявителем Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку требования Правил дорожного движения он не нарушал, опровергаются собранными в ходе административного расследования доказательствами.
Утверждение заявителя о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не может быть принято во внимание. Исходя из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Оценка действий иных участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, так же как и определение степени виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, в силу статьи 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания.
При этом сомнений в наличии вины Бурнякова С.А. в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не имеется.
Вопреки утверждению Бурнякова С.А. основания для вывода о привлечении к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение отсутствуют. Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГИБДД Бурняков С.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 8.3 Правил дорожного движения, повлекшим столкновение с автомобилем "К". Вместе с тем оснований для назначения ему административного наказания за совершение указанных административных правонарушений по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ не имеется, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно разным административным органам.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.01.2021 оставить без изменения, жалобу Бурнякова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка