Решение Вологодского областного суда от 22 марта 2018 года №7А-146/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 7А-146/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Васильева А. А. на постановление судьи Череповецкого районного суда от 13.02.2018, которым Васильев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
установила:
04.11.2017 в 13 часов 10 минут Васильев В.В., управляя транспортным средством "..." государственный регистрационный знак ..., двигаясь на <адрес>, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате чего пассажиру К.Д.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 20.01.2018 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Череповецкому району в отношении Васильева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Васильев А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая К.Д.Д. подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором получила телесные повреждения, показала, что проходит лечение до настоящего времени, не может заниматься спортом.
Законный представитель потерпевшей К.И.Ю. пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия договорились с Васильевым А.А. о возмещении ущерба в размере 150000 рублей, он выплатил 10000 рублей, перед дочерью не извинился, считает, что вред не возмещен.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе Васильев А.А. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым. Смягчающими обстоятельствами являются частичное возмещение вреда, признание вины, принесение извинений, наличие на иждивении внука, престарелой тещи, больной супруги, которую необходимо возить в г. Череповец на обследования. В материалах дела имеется ходатайство главы администрации и положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Имеет только одно нарушения за превышение скорости от 20 до 40 км/ч, штраф оплачен. За 40 лет водительского стажа никогда не лишался права управления транспортным средством, никогда не управлял им в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Васильева А.А., не нахожу оснований для изменения постановления судьи.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приведены в постановлении.
В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Васильевым А.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей.
Постановление о привлечении Васильева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания, о чем прямо
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельства дела указывают на то, что Васильев А.А. перевозил троих несовершеннолетних пассажиров, при этом не принял разумные меры безопасности поездки. К.Д.Д. не была пристегнута ремнем безопасности, дорожные условия (зимняя скользкость) не позволяли вести транспортное средство с высокой скоростью движения, на что указывает потерпевшая (л.д.49), а так же факт съезда в кювет с последующим опрокидыванием и столкновением с деревом (л.д.17), размер возмещения ущерба по мнению потерпевшей незначителен (10 000 руб).
При таких обстоятельствах, постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.02.2018 оставить без изменения, жалобу Васильева А. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка