Решение Вологодского областного суда от 03 сентября 2013 года №7а-146/2013

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2013 года Дело N 7а-146/2013
 
г. Вологда 03 сентября 2013 года
Судья Вологодского областного суда Слепухин Л.М. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Столмова И. Д. на постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 17.07.2013, которым Столмов И. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...,
установил:
<ДАТА> в ... час. ... мин. на ... км автодороги ... водитель Столмов И.Д. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии ... опьянения.
<ДАТА> инспектором ГИБДД ... в отношении Столмова И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Столмов И.Д. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании защитник Столмова И.Д. - Величутин Д.В. вину Столмова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что <ДАТА> Столмов И.Д. действительно управлял автомобилем, но ... он употреблял не в этот день, а в начале ..., о чем составлен протокол об административном правонарушении. Столмов И.Д. был трезв, вел себя адекватно. Факт употребления ... был выявлен по .... О наличии результатов ... Столмов И.Д. узнал только из материалов .... Протокол об административном правонарушении в отношении Столмова И.Д. был составлен не сразу после выявления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, а спустя значительный промежуток времени. Административное расследование по данному делу не велось, был составлен только рапорт участкового, к материалам дела приобщены копии объяснений из .... При составлении административного материала допущены грубые процессуальные нарушения, просил Столмова Д.И. освободить от административной ответственности.
В судебном заседании инспектор ДПС ... Романовский Е.С. показал, что административный материал в отношении Столмова И.Д. был передан в ГИБДД <ДАТА> и в этот же день был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Столмов И.Д. был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>, результатами .... Столмов И.Д. от подписания протоколов отказался, с места составления протоколов скрылся, о чем был составлен соответствующий рапорт. <ДАТА> Столмов И.Д. вместе с защитником Величутиным Д.В. пришли в ГИБДД ..., где протокол об административном правонарушении в отношении Столмова И.Д. был дооформлен а затем все документы Столмову И.Д. в присутствии защитника Величутина Д.В. были выданы инспектором ФИО8
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Столмов И.Д. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Столмова И.Д., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут на ... км автодороги ... водитель Столмов И.Д. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии ... опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), справкой о результатах ... (л.д. 8) и другими материалами дела.
Так, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от <ДАТА> следует, что у Столмова И.Д. установлено ... опьянение.
Согласно справке ... от <ДАТА> при ... у Столмова И.Д. обнаружены ....
Из имеющейся в материалах дела копии протокола допроса свидетеля Столмова И.Д. от <ДАТА> следует, что он .... Из копии протокола допроса свидетеля Столмова И.Д. от <ДАТА> следует, что от дачи пояснений, откуда у него ... на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом пояснил, что ....
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Столмова И.Д. судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении необоснован.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, судебная повестка на <ДАТА> направлялась Столмову И.Д. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась в суд по истечении срока хранения (л.д. 21, 22).
В судебном заседании <ДАТА> ходатайство защитника Столмова И.Д. - Величутина Д.В. об отложении рассмотрения дела удовлетворено, слушание было перенесено на 17.07.2013.
Согласно справке секретаря судебного заседания от <ДАТА> в связи с тем, что телефон Столмова И.Д. не отвечал, его ... получил судебную повестку на 17.07.2013 и согласился передать Столмову И.Д (л.д. 26).
В судебном заседании 17.07.2013 защитник Столмова И.Д. присутствовал при рассмотрении судьей Харовского районного суда дела об административном правонарушении, давал объяснения по делу.
Зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, заявитель имел возможность обратиться к судье для получения информации о движении дела либо к своему защитнику.
При таких обстоятельствах судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Столмова И.Д., что не противоречит требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в связи с чем право заявителя на судебную защиту не было нарушено.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмены состоявшегося судебного постановления.
Действия Столмова И.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Харовского районного суда Вологодской области от 17.07.2013 оставить без изменения, жалобу Столмова И. Д. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Л.М. Слепухин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка