Решение Калининградского областного суда от 16 мая 2019 года №7А-145/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 7А-145/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Мазяр К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 апреля 2019 года, которым жалоба Антонюка Игоря Васильевича удовлетворена.
Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области Иванова А.Г. от 30 января 2019 года о привлечении Антонюка Игоря Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Заслушав возражения на жалобу Антонюка И.В., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области Иванова А.Г. от 30 января 2019 года Антонюк И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Антонюк И.В. обжаловал его в суд, который постановилприведенное выше решение.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Иванов А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Продолжает настаивать на том, что в действиях Антонюка И.В. имеется состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Антонюка И.В. дела об административном правонарушении, были установлены 30 января 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Решением судьи постановление инспектора ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области Иванова А.Г. от 30 января 2019 года о привлечении Антонюка Игоря Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, срок привлечения Антонюка И.В. к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Иванова А.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка