Решение Калининградского областного суда от 21 мая 2020 года №7А-143/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 7А-143/2020
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Чика О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жаббарова Шухрата Бахтияровича на не вступившее в законную силу решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 января 2020 года, которым оставлено без изменения постановление N 18810039172100129721 старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Бельского Д.М. от 23 октября 2019 года в отношении Жаббарова Шухрата Бахтияровичапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а жалоба Жаббраова Ш.Б.- без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810039172100129721 старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Бельского Д.М. от 23 октября 2019 года Жаббаров Ш.Б. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Жаббаров Ш.Б. обратился с жалобой в суд, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судьей Гурьевского районного суда Калининградской области по делу постановлено вышеназванное решение от 30 января 2020 года.
В жалобе Жаббаровым Ш.Б.в Калининградский областной суд ставится вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа от 23 октября 2019 года и решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 января 2020 года, прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что при рассмотрении жалобы судья неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежащим образом не проверил приведенные им доводы, не дал надлежащей оценки процессуальным документам, в связи с чем пришел к необоснованным выводам, изложенным в решении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2019 года в 13 час. 20 мин. водитель автомобиля марки"МАН", государственный регистрационный знак N, Жаббаров Ш.Б. на 13 км + 600 м автодороги Северный обход г. Калининграда в Гурьевском районе Калининградской области в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до следующего впереди в попутном направлении автомобилем марки "ГАЗ", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО9, который осуществлял маневр "поворот направо", в результате чего совершил с ним столкновение.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2019 года 39ББ N 005170, схемой места совершения административного правонарушения от 22 октября 2019 года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 октября 2019 года, объяснениями Жаббарова Ш.Б. и ФИО10 Собранные по делу доказательства получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении, схема совершения административного правонарушения оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, об их предвзятости материалы дела не содержат.
Не доверять сведениям, изложенным в составленных сотрудниками ГИБДД документах, их свидетельским показаниям, суд оснований не усматривает.
Доводы Жаббарова Ш.Б. о том, что в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием находятся действия водителя ФИО11, обоснованно были отклонены районным судом, поскольку из материалов дела следует, что, осуществляя движение по автодороге "Северный обход", водитель автомобиля марки "ГАЗ", движущийся впереди автомобиля марки "МАН" в попутном направлении, заблаговременно подавал световой сигнал о совершении маневра "поворот направо". При этом в связи с недостаточным углом для осуществлении указанного маневра сместился левее, а затем стал поворачивать направо. Вопреки требованиям о снижении скорости движения и увеличении дистанции до впереди двигающегося автомобиля, собирающегося осуществить маневр "поворот направо", водитель автомобиля марки "МАН" Жаббаров Ш.Б. продолжил движение, сократив дистанцию, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, что указывает на нарушение заявителем соответствующих положений п.9.10 Правил дорожного движения.
Порядок и срок привлечения Жаббарова Ш.Б. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Жаббарова Ш.Б. согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы Жаббарова Ш.Б. направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, вместе с тем выводы суда, основанные на исследованных им доказательствах, доводы жалобы не опровергают, не свидетельствуют о наличии предусмотренных КоАП РФ правовых оснований для отмены и или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области.
При указанных обстоятельствах дела, решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 января 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Жаббарова Шухрата Бахтияровича- без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка