Решение Калининградского областного суда от 26 апреля 2018 года №7А-140/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7А-140/2018
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Овсепян Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Удод Т.В. на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 марта 2018 года, которым постановление начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области N от 08.11.2017 года о привлечении Удод Татьяны Викторовны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Удод Т.В. - без удовлетворения.
Выслушав пояснения Удод Т.В. и ее защитника Можаева С.Л., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Росреестра по Калининградской области Захаренко О.Л., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области N от 08.11.2017 года Удод Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в неиспользовании по назначению земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома, в указанных целях, обязанность по использованию которого возникла в течение срока, предусмотренного федеральным законом, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Удод Т.В. обжаловала его в суд, который постановилприведенное выше решение.
В жалобе на указанное решение судьи Удод Т.В. просит его отменить, ссылаясь на аналогичные доводы.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле представленных материалов.
В соответствии с ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от 3 до 5 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее четырехсот тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.
В силу ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
Выводы должностных лиц и судьи о виновности Удод Т.В. в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания, решении районного судьи доказательствами, в том числе записью регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, актом административного обследования объекта земельных отношений N от 26.09.2017 года.
Всем доводам жалобы Удод Т.В. судьей была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения судьи, не допущено.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).
С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, отсутствия каких-либо последствий, личность виновного лица, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагаю возможным изменить постановление в части назначенного Удод Т.В. наказания, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, определив административный штраф в размере 10000 рублей.
В остальной части постановление, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Управления Росреестра по Калининградской области 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ изменить в части назначенного Удод Татьяне Викторовне наказания, снизив размер административного штрафа до 10000 рублей.
В остальной части то же постановление и решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка