Решение Калининградского областного суда от 26 апреля 2018 года №7А-139/2018

Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 7А-139/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 7А-139/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Краснощекова Ю.Ю. Миночкина А.Н. на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 марта 2018 года, которым постановление врио начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства от 19 декабря 2017 года о признании Краснощекова Юрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ отменено и возвращено на новое рассмотрение в Западно-Балтийское территориальное управление Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отдела организации и оперативного контроля, надзора в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства от 19 декабря 2017 года Краснощеков Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, за стоянку транспортного средства в месте не имеющем твердого покрытия, что нарушило специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности водоохранной зоны водного объекта - озеро Выштынецкого.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Краснощеков Ю.Ю. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Судом принято вышеуказанное решение.
Краснощеков Ю.Ю. с решением суда не согласился, подал жалобу, в которой просит решение отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. В протоколе неверно указано место стоянки автомобиля, отсутствуют знаки, указывающие на водоохранную зону.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Краснощеков Ю.Ю. и его защитник не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Представитель Западно-Балтийского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству Новичкова О.В. по доверенности в судебном заседании против возвращения постановления должностного лица на новое рассмотрение не возражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 05 декабря 2017 г. в 12:15 05 декабря 2017 г. Краснощеков Ю.Ю. управляя автомобилем марки Рено-Меган, государственный регистрационный знак N, в нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне водного объекта озера Выштынецкого в Нестеровском районе, в районе пос. Ягодное Нестеровского района, допустил стоянку указанного транспортного средства в непосредственной близости от уреза воды. Автомобиль стоял в месте, не имеющем твердого покрытия, на расстоянии тринадцати метров от уреза воды.
Протокол составлен в отсутствие Краснощекова Ю.Ю., что не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности Краснощекова Ю.Ю., установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 13 марта 2018 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать