Решение Вологодского областного суда от 13 апреля 2020 года №7А-138/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 7А-138/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Клементьевской В.И. на постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 05.03.2020, которым Клементьевская В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
установила:
30.01.2020 в ОМВД России по Тотемскому району поступило сообщение из БУЗ ВО "..." о том, что в приемный покой обратилась Клементьевская В.И. с телесными повреждениями. Со слов Клементьевской В.И., ее избила соседка.
По результатам проведенного административного расследования в отношении Клементьевской В.И. 03.02.2020 УУП ОМВД России по Тотемскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым Клементьевская В.И. 30.01.2020 в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила за волосы головы и правую руку и начала таскать Копосову М.В., в результате чего последняя испытала физическую боль.
В судебном заседании Клементьевская В.И. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что защищалась от действий Копосовой М.В., которая наносила ей удары скалкой.
Потерпевшая Копосова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Клементьевская В.И., указывая, что схватила Копосову М.В. за волосы и руку в целях защиты от ударов, просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела следует, что 30.01.2020 в 18 часов 30 минут между Клементьевской В.И. и Копосовой М.В. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 03.02.2020 Клементьевская В.И. схватила Копосову М.В. за волосы и руку и начала таскать, причинив физическую боль.
Полагая данный факт доказанным, а действия Клементьевской В.И. совершенными умышленно, судья районного суда вынес оспариваемое постановление.
Вместе с тем, согласиться с такими выводами нельзя.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, кроме иных обстоятельств, подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, кроме письменных объяснений потерпевшей, свидетельствующие об умышленном причинении Клементьевской В.И. физической боли Копосовой М.В.
Так, из объяснений Клементьевской В.И. следует, что она, защищаясь от ударов, которые ей наносила Копосова М.В. скалкой, схватила последнюю за волосы и руку.
Из письменных объяснений свидетеля К.Н.С. не следует, что Клементьевская В.И. начала первой наносить удары потерпевшей. При этом К.Н.В. не видел, как его супруга наносит Клементьевской В.И. удары скалкой, в то время как сама Копосова М.В. указывает на данный факт, следовательно, свидетель не являлся очевидцем драки между Клементьевской В.И. и Копосовой М.В., а только разнял их.
В письменных объяснениях свидетеля Б.Т.В. информация о причинении Клементьевской В.И. побоев Копосовой М.В. отсутствует.
Таким образом, вывод судьи первой инстанции о совершении Клементьевской В.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, сделан только на основании письменных объяснений потерпевшей Копосовой М.В.
При этом потерпевшая от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в судебное заседание не явилась.
Из письменных объяснений потерпевшей следует, что она ударила Клементьевскую В.И. скалкой по голове.
Поскольку других доказательств, кроме письменных объяснений вышеназванных лиц, о совершении Клементьевской В.И. административного правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении не добыто, полагаю, что доводы Клементьевской В.И. о причинении физической боли Копосовой М.В. в состоянии обороны заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Клементьевской В.И. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 05.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клементьевской В.И. отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка