Решение Калининградского областного суда от 21 июня 2018 года №7А-132/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 7А-132/2018
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Киячко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Абрамова В.С. - Сапрыкина Э.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от15 февраля 2018 года, которым постановление начальника ОП N 3 УМВД России по г. Калининграду Юдаева Р.Ю. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 11 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Абрамова В.С., оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Заслушав пояснения Абрамова В.С., его защитника Сапрыкина Э.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОП N 3 УМВД России по г. Калининграду от 11 декабря 2017 года Абрамов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд.
Судьёй вынесено изложенное выше решение.
В жалобе защитник Абрамова В.С. - Сапрыкин Э.А. на указанное решение просит его и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2017 года в 23 часа 00 минут Абрамов В.С., находясь в общественном месте - по адресу: г.Калининград, пр.Мира,105 распивал алкогольную продукцию -водку "Пятьозер" емкостью 0,5 литра, крепостью 40% алкоголя.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Абрамова В.С. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2017 года N, в котором указаны точные дата, время, место совершения правонарушения - пр-т Мира, 105 в г. Калининграде, а также обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами сотрудников полиции от 09 декабря 2017 года о том, что в этот день в 23 часа 00 минут заметили Абрамова В.С., распивающего алкогольную продукцию - водку "Пять озер" емкостью 0,5 л, после чего он был доставлен в ОП N 3 для составления административного материала, при доставлении применялась физическая сила и спецсредства; объяснением Х. от 09 декабря 2017 года; актом медицинского освидетельствования Абрамова В.С. N от 10 декабря 2017 года, которым установлено 10 декабря 2017 года в 01 час 18 минут состояние опьянения у Абрамова В.С. (0,46 мг/л).
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Абрамова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, судьей установлены.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Абрамова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Абрамова В.С. события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несостоятелен.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапортах сотрудников полиции.
Рапорта сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, они приняты в качестве допустимого доказательства вины Абрамова В.С. в совершении административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности указанных сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, их предвзятости к Абрамову В.С. или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При этом из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода судебных инстанций о доказанности вины Абрамова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей назначено Абрамову В.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 15 февраля 2018 года, постановление начальника ОП N 3 УМВД России по г. Калининграду от 11 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Абрамова Владимира Сергеевича, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка