Решение Калининградского областного суда от 16 мая 2019 года №7А-129/2019

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 7А-129/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 7А-129/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Яковенко Николая Юрьевича на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2019 года, которым оставлено без изменений постановление инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 22 ноября 2018 года, которым Яковенко Н.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Заслушав пояснения Яковенко Н.Ю., поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 22 ноября 2018 года Яковенко Н.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Яковенко Н.Ю. - без удовлетворения.
Яковенко Н.Ю. обратилась с жалобой на указанные акты, требуя их отменить. В обоснование указывает, что, хотя припаркованный им автомобиль и находился на проезжей части, проезду других транспортных средств он не препятствовал.
Заслушав Яковенко Н.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Из диспозиции названной статьи следует, что объективную сторону административного правонарушения, связанного с несоблюдением правил остановки или стоянки транспортных средств, образуют действия по преднамеренному прекращению движения транспортного средства, связанному или не связанному с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства на обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосе земли (на проезжей части дороги, обочине и так далее).
В соответствии с п. 12.4 ПДД остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.
Установлено, что 22 ноября 2018 года в 16 часов 02 минут Яковенко Н.Ю. нарушил требования п. 12.4 ПДД, припарковав автомобиль "<данные изъяты>" г.н.з. N на пересечении проезжих частей в районе дома N10-14 по ул. Житомирской в г. Калининграде, что создало препятствие для движения других транспортных средств.
Несогласие Яковенко Н.Ю. с постановлением сводится к доводу о том, что автомобиль был припаркован им таким образом, что препятствий для движения транспортных средств он не создавал. Однако, из материалов дела усматривается, что автомобиль "<данные изъяты>" г.н.з. N был припаркован на перекрестке с интенсивным движением, на пересечении улиц Вагнера и Житомирской, и, хотя находился непосредственно перед участком, отделенным ограждением для сужения проезжей части, нельзя прийти к выводу, что этот участок не используется при движении на перекрестке.
При таких условиях вывод районного суда о том, что автомобиль был припаркован таким образом, что создавал помеху для движения других транспортных средств, является верным.
Иных оснований к отмене или изменению оспариваемых актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать