Решение Калининградского областного суда от 14 мая 2020 года №7А-127/2020

Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 7А-127/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 7А-127/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шоссова М.В. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 24 ноября 2019 года N N назначено Шоссову М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 24 ноября 2019 года в 16.15 часов Шоссов М.В., управляя автомобилем марки "Опель Омега", государственный регистрационный знак N, в районе дома 6 по ул.Фрунзе в г.Калининграде, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения.
В жалобе на указанное постановление Шоссов М.В. просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при совершении вышеуказанного маневра пешеход находился от его автомобиля на значительном удалении и совершение Шоссовым М.В. поворота не создало препятствий для движения пешехода.
Решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 февраля 2020 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Шоссова М.В. - без удовлетворения.
В жалобе на судебное решение Шоссов М.В. ставит вопрос об его отмене, настаивая на том, что совершение им маневра не создало помех пешеходу и не вынудило пешехода изменять траекторию движения.
Проверив законность и обоснованность решения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пунктом 14.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Из приведенных норм следует, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивает, независимо от наличия технической возможности совершить маневр поворота безопасно для пешехода.
Факт совершения правонарушения подтвержден видеозаписью с камеры наблюдения ГКУ Калининградской области "Безопасный город", показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Тюменецева С.С., а также постановлением по делу об административном правонарушении, в котором имеется подпись Шоссова М.В. в графе "Наличие события административного правонарушения не оспариваю".
С учетом изложенного оснований к отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Шоссова М.В. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать