Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 марта 2018 года №7а-1/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 7а-1/2018
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2-Гереевича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи <адрес>ого суда РИ ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ судья исходил из того, что достаточных доказательств нанесения ФИО2 побоев ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не представлено.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление <адрес>ого суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что суд в своем решении не правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что при рассмотрении дела, судом первой инстанции оставлен без внимания выписной эпикриз N ГБУЗ Сунженской ЦРБ. Считает, что оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 у суда не имелось, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Ингушетия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2-Г., заявитель апелляционной жалобы ФИО1, врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, свидители ФИО5, ФИО6 и ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили.
Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изходя из материалов дела и установленных судом обстоятельств, доказательства, которые свидетельствовали бы о виновности ФИО2-М-Г. в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении ФИО1, отсутствуют. То есть в действиях ФИО2-Г. отсутствует состав административного правонарушения.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом, представленных в деле доказательств, оцененных в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены судебного постановления, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи нижестоящей инстанции или опровергали бы выводы судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2-Гереевича оставить без изменения,
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Верховный Суд Республики Ингушетия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка