Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 7А-119/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 7А-119/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" адвоката Страхова С. Е. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.11.2020, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, защитник ООО "Меркурий" адвокат Страхов С.С. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав законного представителя ООО "Меркурий" Ямпольского В.В., защитника общества адвоката Страхова С.Е., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.11.2020 направлялась в адрес общества заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>), в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок, возвращена в суд в связи истечением срока хранения 30.12.2020 (л.д. 36).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
Защитник общества Страхов С.Е. в жалобе ходатайствует о восстановлении срока, при этом какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, не приведены.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, также не представлены.
Повторное получение копии вступившего в законную силу постановления не влечет исчисление срока обжалования заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить обществу, что оно не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" в восстановлении срока обжалования постановления судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.11.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
