Решение Вологодского областного суда от 25 марта 2019 года №7А-117/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 7А-117/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу Игнатьевой О.Л. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.06.2018, которым Игнатьева О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
20.02.2017 в 12 часов 21 минуту Игнатьева О.Л., находясь около здания средней общеобразовательной школы N..., расположенной по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетней К.С.С., <ДАТА> года рождения.
По данному факту 02.02.2018 старшим УУП Отдела полиции N 2 УМВД России по г. Череповцу в отношении Игнатьевой О.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Игнатьева О.Л. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что противоправных действий в отношении К.С.С. не совершала, за капюшон куртки её не хватала, ударов потерпевшей не наносила.
Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя несовершеннолетняя потерпевшая К.С.С. подтвердила, что Игнатьева О.Л. ухватила ее сзади за капюшон, который был завязан впереди на завязки, которые от действий Игнатьевой О.Л. врезались ей в шею, отчего она испытала боль. Затем Игнатьева О.Л. дернула за капюшон, она упала на снег.
Законный представитель потерпевшей К.С.С. К.А.В. пояснила, что об обстоятельствах совершенного Игнатьевой О.Л. административного правонарушения ей стало известно со слов дочери, просила привлечь Игнатьеву О.Л. к административной ответственности.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Игнатьева О.Л. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что доказательства добыты с нарушением процессуальных требований, в протоколе об административном правонарушении не указаны данные о свидетелях. При назначении наказания суд не учел, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Игнатьеву О.Л. и ее защитника Пантелееву Т.А., К.А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Игнатьевой О.Л. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2018 N..., заявлением К.А.В. о привлечении Игнатьевой О.Л. к ответственности, объяснениями К.А.В., К.С.С., Игнатьевой О.Л., С.С.М., рапортами сотрудников полиции, актом судебно- медицинского обследования N... от 21.02.2017 БУЗ Вологодской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Игнатьевой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не влечет удовлетворения жалобы, так как отсутствие данной информации не является существенным нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, влекущим признание протокола недопустимым доказательством.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий, существенных нарушений требований процессуального закона при его составлении не установлено, отсутствие данных о свидетелях не нарушило право заявителя на защиту, поскольку указанные сведения представлены в материалы дела, Игнатьева О.Л. имела возможность с ними ознакомиться.
Довод жалобы Игнатьевой О.Л. о том, что объяснения несовершеннолетних свидетелей С.С.М., И.Я.Н., потерпевшей К.С.С. получены с нарушением требований части 4 статьи 25.6 КоАП РФ в отсутствие педагога, противоречит материалам дела.
Несовершеннолетние С.С.М. и К.С.С. допрошены в присутствии педагогов (л.д.40, 55-56), показания несовершеннолетнего И.Я.Н. не признаны судьей в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судьей городского суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание несовершеннолетий возраст потерпевшей, назначенное наказание следует признать справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.06.2018 оставить без изменения, жалобу Игнатьевой О.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка