Решение Вологодского областного суда от 05 мая 2014 года №7А-115/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2014 года Дело N 7А-115/2014
 
г. Вологда 05 мая 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу защитника Вересова Д. В. Ратникова С.В., действующего по доверенности, на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.03.2014, которым Вересов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ...,
установил:
<ДАТА> в ... часа ... минут у дома ... Вересов Д.В. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
<ДАТА> заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Вересова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Вересов Д.В. факт правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употреблял. С актом медицинского освидетельствования не согласен.
В судебном заседании защитник Вересова Д.В. Ратников С.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Кочина Т.Н. пояснила, что в действиях Вересова Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Вересова Д.В. - Ратников С.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Вересова Д.В. и его защитника Ратникова С.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из материалов дела следует, что №... в ... часа ... минут у дома ... Вересов Д.В. управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Вересов Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований и другими материалами дела. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от <ДАТА> следует, что у Вересова Д.В. установлено состояние опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования у Вересова Д.В. были выявлены признаки опьянения (реакция замедленная, зрачки расширены), определение алкоголя в выдыхаемом воздухе показало отрицательный результат (пункты 15.1.1 и 15.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством). В связи с чем врачом для исследования <ДАТА> было отобрано биологическое вещество.
При проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта, взятого у Вересова Д.В., обнаружены каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканнабинол), что подтверждается справкой БУЗ Вологодской области «Вологодский областной наркологический диспансер №...» от <ДАТА> о результатах химико-токсикологических исследований.
Заключение о нахождении Вересова Д.В. в состоянии опьянения вынесено врачом в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
В соответствии с примечанием к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При таких обстоятельствах, действия Вересова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмены состоявшегося судебного постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.03.2014 оставить без изменения, жалобу защитника Вересова Д.В. Ратникова С.В., действующего по доверенности, - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка