Решение Вологодского областного суда от 12 марта 2018 года №7А-106/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N 7А-106/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу представителя Шаулина И. В. по доверенности Едемского А. В. на постановление судьи Вологодского городского суда от 30.01.2018, которым Шаулин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
установила:
21.11.2017 в 21 часов 00 минут по адресу<адрес> Шаулин И.В., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходам С.И.В., М.М.П., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего С.И.В. был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту 29.12.2017 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Шаулина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Шаулин И.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что ущерб потерпевшей не возмещен. Его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, просил строго не наказывать.
Потерпевшая С.И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что Шаулин И.В. с ней не созванивался, не приходил, извинений не приносил, вред возместить не пытался.
Судом вынесено приведенное постановление.
В жалобе защитник Шаулина И.В. по доверенности Едемский А.В. просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа, поскольку Шаулин И.В. полностью признал вину, сообщил в ГИБДД о случившемся, вызвал скорую помощь, раскаялся, предлагал помощь потерпевшей, интересовался состоянием здоровья, принес извинения, является инвалидом с детства, оплачивает кредит, коммунальные платежи, помогает матери и брату материально.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шаулина И.В. и его защитника Едемского А.В., С.И.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Шаулина И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями С.И.В., М.М.П., Т.П.Ю., заключением эксперта от 30.11.2017 N....
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Шаулиным И.В. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.
Постановление о привлечении Шаулина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы не содержат оснований для изменения постановления судьи.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания, о чем прямо
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из материалов дела следует, что Шаулин И.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и неуплату административного штрафа в установленный законом срок (л.д.65-67), до рассмотрения дела мер к заглаживанию причиненного ущерба потерпевшей не предпринимал.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Шаулину И.В. наказания не имеется.
Вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30.01.2018 оставить без изменения, жалобу представителя Шаулина И. В. по доверенности Едемского А. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка