Решение Вологодского областного суда от 04 февраля 2021 года №7А-101/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 7А-101/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Коротина Ф.А. на постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 03.02.2021, которым Коротин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток. Срок отбытия наказания исчислен со 02.02.2021 с 20 часов 25 минут,
установила:
31.01.2021 в 18 часов 00 минут Коротин Ф.А., находясь в магазине "..." по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, приставал к продавцу магазина, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
По данному факту 02.02.2021 УУП МО МВД России "Верховажский" в отношении Коротина Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Коротин Ф.А вину в совершения административного правонарушения признал частично. Пояснил, что действительно допустил выражение нецензурной бранью, но одно или два слова, которые не были адресованы продавцу магазина. Кроме того, он сделал замечание продавцу в связи с отсутствием у нее бейджа сотрудника магазина. На прилавок он не наклонялся и руками по нему не стучал.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Коротин Ф.А. просит постановление судьи изменить, снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на состояние здоровья.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Коротина Ф.А., принимавшего участие в рассмотрении жалобы путем использования систем видео-конференц-связи между Вологодским областным судом и Верховажским районным судом, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и виновность Коротина Ф.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.02.2021 N..., письменными объяснениями К.С.А., Л.Н.В., рапортом сотрудника полиции и другими доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.Действия Коротина Ф.А., выражавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о нарушении общественного порядка заявителем в общественном месте в присутствии посторонних граждан соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.
При этом утверждение заявителя о том, что у него состояние опьянения установлено не было, правового значения для квалификации действий Коротина Ф.А. не имеет, поскольку состояние опьянения не является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Необходимость назначения административного наказания в виде административного ареста в оспариваемом постановлении мотивирована, не согласиться с выводами судьи оснований не усматриваю.
Назначенное Коротину Ф.А. административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.
Объективных данных о том, что по состоянию здоровья Коротин Ф.А. не может отбывать наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Заявитель не лишен возможности получать необходимую медицинскую помощь в условиях содержания под арестом.
Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановления.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 03.02.2021 оставить без изменения, жалобу Коротина Ф.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка