Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 7А-100/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 7А-100/2019
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Микужене Виктории Александровны на решение судьи Гурьевскогорайонного суда Калининградской области от 4 марта 2019 года, которым оставлено без изменений постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 26 октября 2018 года, которым Микужене В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Заслушав пояснения Микужене В.А.,поддержавшей жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлениеминспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от 26 октября 2018 года Микужене В.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 4 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Микужене В.А. - без удовлетворения.
Микужене В.А. обратилась с жалобой на указанные акты, требуя их отменить.
Заслушав Микужене В.А., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения.
Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность занарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Из диспозиции названной статьи следует, что объективную сторону административного правонарушения, связанного с несоблюдением правил остановки или стоянки транспортных средств, образуют действия по преднамеренному прекращению движения транспортного средства, связанному или не связанному с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства на обустроенной или приспособленной и используемой для движения транспортных средств полосе земли (на проезжей части дороги, обочине и так далее).
В соответствии с п. 12.4 ПДДостановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
Установлено, что Микужене В.А. 26 октября 2018 года в 14 часов 50 минут нарушила требования п. 12.4 ПДД, припарковав автомобиль "Т." г.н.з. N на проезжей части около дома N по <адрес>, что создало препятствие для движения других транспортных средств.
Несогласие Микужене В.А. с постановлением сводится к доводу о том, что участок местности, на котором находился принадлежащий ей автомобиль, не относится к проезжей части. Однако, как следует из ее же пояснений, данных в районном суде, автомобиль был припаркован на проезде к гаражам и земельному участку, предназначенному для строительства индивидуального жилого дома. Наличие проезда подтверждается также схемой организации дорожного движения по ул. Лесной (л.д. 7), оснований полагать которую недостоверной не имеется.
При таких условиях вывод районного суда о том, что автомобиль был припаркован на проезжей части, является верным.
Иных оснований к отмене или изменению оспариваемых актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 4 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
