Определение от 30 ноября 2009 года №7956/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49 – 7956/2009   «  30  »   ноября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Пензенского района Пензенской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАМО»
 
    о понуждении заключения договора купли - продажи
 
    при участии в заседании
 
    от ответчика: Мазнева О.Ю. - директор
 
    установил: Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАМО» о понуждении заключения основного договора купли – продажи нежилого здания магазина общей площадью 120,7 кв. м, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский района, с-з «Слава труду», ул. Дорожная, 4, на основании ст. 429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ООО «СМАМО» ликвидировано. В подтверждение данного обстоятельства им представлено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.10.2009 г. и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2009 г., в соответствии с которыми в реестр 16.10.2009 г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО «СМАМО», в связи с его ликвидацией по решению учредителей.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик – ООО «СМАМО», ликвидирован, то в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При подаче искового заявления госпошлина истцом не оплачена, поскольку он освобожден от ее уплаты. Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для возврата госпошлины из федерального бюджета госпошлину.
 
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова