Определение от 02 ноября 2009 года №7914/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения решения

 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49–7914/2009
 
    02 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой                                             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Мусатовой,                  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «Кондитерский Дом «Радуга» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по заявлению Пензенской таможни (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 160) к обществу с ограниченной ответственности «Кондитерский Дом «Радуга»  (440034, г.Пенза, ул.Металлистов, 9), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (115184, г.Москва, 2-ой Новокузнецкий пер., д.13/15), о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – представителя Сигаевой Н.Н. (доверенность от 17.09.2009),
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
 
    решением арбитражного суда от 12.10.2009 г. по делу № А49-7914/2009 заявление Пензенской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом Радуга» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование товарного знака, удовлетворено.
 
    ООО «Кондитерский дом «Радуга» привлечено к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением общества.
 
    Представители административного органа и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От Пензенской таможни поступил письменный отзыв на заявление, в котором представитель административного органа просил рассмотреть заявление в их отсутствие, вопрос о предоставления отсрочки исполнения решения суда оставил на усмотрение суда. Суд, руководствуясь положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель должника заявила ходатайство об уточнении заявленных требований и просила суд предоставить ООО «Кондитерский дом «Радуга» рассрочку исполнения решения.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения должника, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Часть 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Рассмотрев заявление должника, исследовав представленные документы, арбитражный суд находит заявление ООО «Кондитерский дом «Радуга» обоснованным. Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, подтверждается представленными должником документами: бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2009 г., отчетом о прибылях и убытках за                 9 месяцев 2009 г., подтвержденный налоговым органом перечень счетов общества, открытых в банках, справки Филиала ОАО «Ураслиб» в г.Саратов, Саратовского филиала «Номос-Банка» (ОАО), Филиала №6318 Банка ВТБ 24 об остатке денежных средств на счетах                                      ООО «Кондитерский дом «Радуга».
 
    При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ООО «Кондитерский дом «Радуга» о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на три месяца.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса    Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    предоставить ООО «Кондитерский дом «Радуга» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 12 октября 2009 года по делу № А49-7914/2009 сроком на три месяца с ежемесячной уплатой штрафа с ноября 2009 г. по январь 2010 г. в размере                  10000 руб.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.И. УЧАЕВА