Постановление от 05 марта 2013 года №78/2013

4А-78/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль 5 марта 2013 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Фролова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 24 сентября 2012 года, которым
 
    Дрос И.Ф., ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...;
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
 
у с т а н о в и л:
 
    Дрос И.Ф. признан виновным в том, что 26 июня 2012 года в 23 часа 15 минут в районе ... управлял автомашиной «...» (государственный регистрационный знак ...) в состоянии опьянения.
 
    В надзорной жалобе защитник Фролов А.В., действующий в интересах Дроса И.Ф., ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу об административном правонарушении; полагает, что мировой судья положил в основу постановления доказательство – показания ФИО1, полученное с нарушением закона, так как в судебном заседании ФИО1 не был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. Автор жалобы обращает внимание на то, что по делу имеются два протокола об административном правонарушении в отношении Дроса И.Ф.; считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в извещениях, направленных свидетелям ФИО2 и ФИО3, была неверно указана дата судебного заседания 26 сентября 2012 года вместо 24 сентября 2012 года.
 
        Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Дроса И.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся пояснения Дроса И.Ф. о том, что он «выпил стакан пива»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Дроса И.Ф. от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке) и основание для направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения – 0,52 мг/л.
 
    Медицинское освидетельствование Дроса И.Ф. на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке.
 
        Действия Дроса И.Ф. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Дроса И.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.
 
    В судебном заседании ФИО1 допрошен в качестве должностного лица, составившего административный протокол, а не свидетеля. Предупреждение об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, законом не предусмотрено.
 
    Вопрос о наличии двух протоколов об административном правонарушении в отношении Дроса И.Ф. мировым судьей проверялся. Установлено, что составление второго протокола проведено в порядке ст.28.3 КоАП РФ в связи с технической ошибкой при написании фамилия правонарушителя в первом протоколе.
 
    Отсутствие в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3 не повлияло на правильность выводов суда, поскольку суд располагал достаточными доказательствами, свидетельствующими о виновности Дроса И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Дроса И.Ф. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Фролова А.В. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В.Н.Ананьев