Постановление от 16 ноября 2012 года №780/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 16 ноября 2012г.
Номер документа: 780/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

4а- 780/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Самара 16 ноября 2012 года
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Чишневского А.Б. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от 11.09.2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 11.09.2012 года Чишневский А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 11.09.2012 года в отношении Чишневского А.Б. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе Чишневский А.Б. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения.
 
    Проверив материалы административного дела, оценив доводы надзорной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, оснований для отмены обжалуемых судебных решений не нахожу.
 
    Судом установлено, что 06.07.2012 года в 18 часов 50 минут на <адрес> км а/д <адрес>, Чишневский А.Б. управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушении п.п.11.4, 1.3 ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту при обгоне попутно идущего транспортного, в связи, с чем на него был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 11.4 ПДД РФ на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях обгон запрещен.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Чишневским А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО3, видеозаписью приобщенной к материалам административного дела, схемой организации дорожного движения на <адрес> а/д <адрес>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал Чишневского А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Чишневскому А.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления мирового судьи без изменения. Судья рассматривал данное дело об административном правонарушении по правилам производства в суде первой инстанции. Судом были проверены все доводы правонарушителя, которые обоснованно были признаны несостоятельными.
 
    Судебные акты вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от 11.09.2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чишневского А.Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись Н.М. Шабанов
 
    Копия верна:
 
    Первый зам. председателя
 
    Самарского областного суда Н.М. Шабанов
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать