Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: 78-989/2009
2
А78-989/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело №А78-989/2009
20 ноября 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае
к ООО "Стройконтракт"
о признании права собственности Российской Федерации
третье лицо: ФГУ "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства"
при участии в судебном заседании:
от истца – Ланцовой Е.Ю., представителя по доверенности от 09.09.2009 года;
от ответчика – не было,
от третьего лица – не было.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стройконтракт» о признании права собственности Российской Федерациина 1/18 доли в праве на закрытую отапливаемую автостоянку, стояночное место №7 от общей площади 725 кв.м., расположенной по адресу: г.Чита, Ингодинский административный район, ул.Анохина,17 пом.1., 1/18 доли в праве на закрытую отапливаемую автостоянку, стояночное место №8 от общей площади 725 кв.м., расположенной по адресу: г.Чита, Ингодинский административный район, ул.Анохина,17 пом.1., с участием в деле третьего лица ФГУ "Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства".
С учетом документов о реорганизации судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца на его правопреемника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.
Истец представил заявление об отказе от исковых требований к заявленному ответчику в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу разъяснены и понятны.
Госпошлина по иску в бюджет не уплачивалась, т.к. истец от ее уплаты освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья А.А. Якимов