Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9591/2009
2
А78-9591/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-9591/2009
30 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.В. Чайковская,
рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Гизатулиной Ирины Михайловны
к Открытому акционерному обществу Проектно-строительная компания "Читаспецстрой"
о расторжении договора от 21.04.2005 г. и взыскании 11907,50 руб.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Гизатулина Ирина Михайловна обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление.
Истец подает исковое заявление в Арбитражный суд Читинской области, однако, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», Арбитражный суд Читинской области упразднен и создан Арбитражный суд Забайкальского края.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ уведомление о вручении и иные документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов прилагаются к исковому заявлению. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов может быть подтверждено другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
Доказательств направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, истец суду не представил.
Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6, документами, обосновывающими ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в случае его заявления, являются подтвержденные налоговым органом перечень счетов юридического лица, открытых в кредитных учреждениях, и справка из данного учреждения об отсутствии на данном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В случае нахождения на счете определенного количества средств, но недостаточного для уплаты госпошлины, истец вправе заявить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Ñ ó÷åòîì òîãî, ÷òî истцом в исковом заявлении объединены требования имущественного и неимущественного характера, каждое из указанных требований подлежит оплате госпошлиной.
Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, уплачивается государственная пошлина, размер которой для организаций составляет 2000 рублей.
Доказательств оплаты госпошлины истцом не представлено, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшения её размера не заявлено.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гизатулиной Ирины Михайловны оставить без движения. Предложить истцу в срок до 29 января 2010 года выполнить следующие действия:
– уточнить наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
– представить доказательства направления ответчику копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют;
–представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство об отсрочке ее уплаты или уменьшении размера с приложением обосновывающих его документов (справка налогового органа об открытых у истца расчетных счетов и справка банка о наличии денежных средств на этих счетах).
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9591/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Чайковская
