Определение от 29 декабря 2009 года №78-9590/2009

    3
 
А78-9590/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-9590/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов,
 
    рассмотрев исковое заявление Учреждения «ДУ «Пионер СК»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Грицук Дане Владимировне
 
    о взыскании 42 571 руб. 95 коп.,
 
    установил:
 
 
    Учреждение «ДУ «Пионер СК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Грицук Дане Владимировне о взыскании 42 571 руб. 95 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    В соответствии с  ч.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
 
    В доказательство оплаты государственной пошлины по данному делу истец представил платежное поручение № 10 от 22.01.2008 года с заявлением о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 500 руб. по делу № А78-543/2008.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска 42 571 руб. 95 коп. составляет 1 702 руб. 88 коп.
 
    Представленное истцом платежное поручение № 10 от 22.01.2008 года на сумму 500 рублей не может служить доказательством оплаты государственной пошлины, так как указанный документ представляется только в подлинном экземпляре с подлинной отметкой банка.
 
    Содержание представленного платёжного поручения № 10 от 22.01.2008 года не указывает на его исполнение, и  какие-либо отметки в поле «Списано со счета» со стороны банковского органа о перечислении суммы государственной пошлины в бюджет отсутствуют.
 
    Согласно п.3 ст.333.18 Налоговому кодексу РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка (органа федерального казначейства) о его исполнении.
 
    Согласно п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3  Налогового кодекса Российской Федерации» доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (п.3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации № 2-П от 3.10.2002 года с последующими изменениями; Указание ЦБ РФ «Об особенностях применения форматов расчетных документов при осуществлении электронных расчетов через расчетную сеть Банка России» от 24.04.2003 года №1274-У (в ред.Указания ЦБ РФ от 25.08.2004 года №1493-У)).
 
    Исполнение платёжного поручения на оплату государственной пошлины предполагает перечисление суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме.
 
    При отсутствии денежных средств, истец вправе заявить мотивированное и документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки по ее уплате. При этом согласно п.4 Постановлению от 20.03.97 г. № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке оплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица –заинтересованной стороны);
 
    - ïîäòâåðæäåííûå áàíêîì (áàíêàìè) äàííûå îá îòñóòñòâèè íà ñîîòâåòñòâóþùåì ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâ â ðàçìåðå, íåîáõîäèìîì äëÿ óïëàòû ãîñïîøëèíû, à òàêæå îá îáùåé ñóììå çàäîëæåííîñòè âëàäåëüöà ñ÷åòà (ñ÷åòîâ) ïî èñïîëíèòåëüíûì ëèñòàì è ïëàòåæíûì äîêóìåíòàì. Ê õîäàòàéñòâó îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà ãîñïîøëèíû ïðèëàãàþòñÿ äîêóìåíòû î íàõîäÿùèõñÿ íà ñ÷åòå (ñ÷åòàõ) äåíåæíûõ ñðåäñòâàõ.
 
    Мотивированного и документально обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины истец не заявил.
 
    Таким образом, суд не располагает надлежащими доказательствами уплаты в федеральный бюджет суммы государственной пошлины за рассмотрение предъявленного искового заявления в сумме 1 702 руб. 88 коп.
 
    Кроме того, к исковому заявлению приложена копия доверенности от 01.01.2009 года на имя Кондауровой Ольги Сергеевны, подписавшей исковое заявление, выданной ей директором Кожевниковой Ю.Ю., сроком действия до 31.12.2009 года.
 
    Доверенность на Кондаурову Ольгу Сергеевну представлена в копии. В данной копии отсутствуют отметки о свидетельствовании ее верности с подлинником.
 
               Согласно Информационному письму от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» допускается предоставление в судебное заседание вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
 
    Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В месте с тем, в силу ч. 5 ст.61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
 
    Ïðèëîæåííàÿ ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ êîïèÿ äîâåðåííîñòè îò 01.01.2009 ãîäà íà ëèöî, ïîäïèñàâøåå èñê, ñóäîì íå ìîæåò áûòü ïðèíÿòà, ïîñêîëüêó ïðåäñòàâëåíà íå â çàâåðåííîé êîïèè, íå ïðèëîæåí åå ïîäëèííèê èëè çàâåðåííàÿ êîïèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà, à òàêæå â íåé îòñóòñòâóåò îáÿçàòåëüíûé ðåêâèçèò –ïå÷àòü îðãàíèçàöèè (÷. 5 ñò. 61 ÀÏÊ ÐÔ).
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    Íà îñíîâàíèè изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    1.  Исковое заявление Учреждения «ДУ «Пионер СК» оставить без движения.
 
               2. Предложить истцу в срок до «26» января 2010 года выполнить следующие действия: представить в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6, тел: (3022) 26-13-00, факс: (3022) 26-87-03:
 
    - подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в сумме 1 702 рублей 88 копеек в федеральный бюджет или подлинное платежное поручение № 10 от 22.01.2008 года с отметкой банка в поле «Списано со счета» о списании денежных средств с доплатой госпошлины в размере 1 202 руб. 88 коп.; либо письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением следующих документов: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины;
 
    - подлинник доверенности на Кондаурову Ольгу Сергеевну, либо копию данной доверенности, верность которой с подлинником засвидетельствована нотариусом или в ином установленном порядке с оттиском печати организации (доверенность необходимо представить со сроком действия на момент подписания иска).
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9590/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                    А.А. Якимов