Определение от 12 января 2010 года №78-9589/2009

    2
 
А78-9589/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9589/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Минашкин Д.Е.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Карасевой Агафии Всеволодовны об обеспечении требований,
 
    установил, что 25.12.09г. индивидуальный предприниматель Карасева Агафия Всеволодовна обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 15-10/89 от 05.11.2009г. недействительным, как несоответствующим налоговому законодательству.
 
              Определением суда от 28.12.2009г. данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
             В процессе производства по делу предприниматель, ссылаясь на часть 3 статьи 199 АПК РФ, заявил ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения, выраженное в его заявлении об обеспечении требований, поступившем в суд 11.01.2010г. (вх. № 99).
 
             В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
             В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
              Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.
 
     Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.06г. № 105 установлено, что в случае обжалования в арбитражный суд решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения суд может приостановить исполнение решения на основании части 3 статьи 199 АПК РФ с учетом положений главы 8 АПК РФ.
 
     В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
            По мнению суда, принятие в данном случае обеспечительной меры в большей степени отвечает фундаментальному принципу судопроизводства - принципу баланса интересов.
 
             При этом, независимо от неуказания заявителем в просительной части его заявления на реквизиты оспариваемого решения и на наименование налогового органа, принявшего ненормативный акт, суд расценивает обращение предпринимателя с просьбой о применении обеспечительных мер в отношении того решения и того налогового органа, на которые ссылается заявитель в мотивировочной части своего заявления об обеспечении требований, а именно – решение № 15-10/89 от 05.11.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите.
 
              Принимая во внимание взаимосвязь истребуемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования, её соразмерность, и учитывая то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя об обеспечении требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 05 ноября 2009 г. № 15-10/89, до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.     
 
             Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
        Судья                                                                                                        Д.Е. Минашкин