Дата принятия: 29 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9580/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Чита Дело№ А78-9580/2009
29 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью"Макаров"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю
об оспаривании Постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью"Макаров"обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю об оспаривании Постановления№ 255 от 11.12.2009 года о привлечении к административной ответственности.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Требования об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности регламентируется главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с чем, заявитель неправомерно делает ссылку на статью 198 АПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В материалах дела отсутствует свидетельство о государственной регистрации ООО«Макаров» в качестве юридического лица.
Кроме этого, административный орган - Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю не находится по указанному заявителем адресу, а именно: с. Дульдурга, ул. 40 лет Октября, д. 6.
Заявителем одновременно заявлено ходатайство об обеспечении заявления в виде приостановления действия Постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2009 года№ 255.
Заявленное ходатайство об обеспечении заявления, в силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не может быть рассмотрено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятии к производству.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Макаров" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 января 2010 года выполнить следующие действия:
- представить свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
- уточнить заявленные требования в соответствии с АПК РФ;
- уточнить адрес административного органа.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер№А78-9580/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Перевалова