Определение от 28 декабря 2009 года №78-9579/2009

    3
 
А78-9579/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о принятии обеспечительной меры
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9579/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Н. Куликова,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аманта»  об обеспечении иска
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
    установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Аманта»  (далее – Общество)  обратилось  в арбитражный суд  с заявлением к   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  1 по  Забайкальскому краю с заявлением  о признании незаконным постановления №779 от 16.12.09г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества  налогоплательщика.
 
    Определением арбитражного суда  от 28.12.09г.  указанное заявление принято к производству.
 
    Одновременно Общество заявило о принятии обеспечительной меры,  просит  суд  приостановить исполнительное производство №76/43/13167/8/2009,  возбужденное 23.12.2009 Агинским РО СП УФССП по Забайкальскому краю на основании постановления №779 от 16.12.2009 Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю, до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда.
 
       Ходатайствуя об обеспечении требований,  заявитель ссылается на то, что исполнение  Службой   судебных приставов в соответствии со ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемого постановления может привести к значительным убыткам (банкротству), не выполнению государственных контрактов и других обязательств ООО «Аманта» перед контрагентами. Кроме того,  заявитель просит  учесть то обстоятельство, что Общество занимается социально-значимой деятельностью - в настоящее время ведется строительство Дульдургинской средней общеобразовательной школы №2. В  подтверждение  представлен  государственный  контракт № 32-СШД-07 от  10.12.07г.
 
              Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии  с  п. 5 ч. 1 ст. 91 АПК РФ  обеспечительной мерой может быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    В силу п. 1 ч. 2  статьи  39 Федерального закона N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»  исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и  указанным федеральным законом, полностью или частично в случае  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    В   случаях, предусмотренных АПК РФ и  ФЗ «Об исполнительном производстве»,  арбитражный  суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе  также  приостановить исполнительное производство  (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).
 
        Учитывая разумность, обоснованность и соразмерность требования заявителя о применении обеспечительной меры, а также такие обстоятельства, как: вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, суд считает  возможным принять заявленную  обеспечительную меру.
 
       Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 1 ч. 2  ст.  39 Федерального закона N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве»,  арбитражный суд  
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    До вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А78-9579/2009 приостановить исполнительное производство №76/43/13167/8/2009,  возбужденное Агинским РО СП Управления  ФССП по Забайкальскому краю на основании постановления Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю №779 от 16.12.2009.
 
                На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
                Судья                                                                                         Н.Н. Куликова