Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: 78-9577/2009
2
А78-9577/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Чита Дело № А78-9577/2009
28 декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ф. Виноградская,
рассмотрев исковое заявление ОАО"Ростелеком"
к ООО "Системы безопасности"
о взыскании 1639 руб. 31 коп. ,
установил:
ОАО"Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Системы безопасности" о взыскании 1639 руб. 31 коп..
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
В соответствии части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии пунктом 5статьи 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Èñêîâîå çàÿâëåíèå ïîäïèñàíî ïðåäñòàâèòåëåì èñòöà Исаковой О.А. и в доказательство подтверждения полномочия представителя на подписание искового заявления приложена копия доверенности от 22.10.2009 г. , которая выдана Ветошкиной И.М., действующей также на основании доверенности от 21.10.2009г.
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (ч. 3 ст. 187 Гражданского кодекса РФ).
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 22.12.2005 г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лицо, которому выдана доверенность, представляет арбитражному суду подлинную доверенность либо надлежащим образом заверенную копию. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
При подаче искового заявления истец приложил копию доверенности на Исакову О.А. , заверенную самим лицом, действующим по доверенности, что не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ и не принимается судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.
Таким образом, истец в нарушение п.5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению доверенность, заверенную надлежащим образом.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 128, 184, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ОАО "Ростелеком" оставить без движения. Предложить истцу в срок до 25 января 2010 года выполнить следующие действия:
-представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
- ïðåäñòàâèòü äîêàçàòåëüñòâà íàõîæäåíèÿ ответчика по указанному в исковом заявлении адресу.
При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-9577/2009. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ф. Виноградская
