Определение от 25 декабря 2009 года №78-9554/2009

    2
 
А78-9554/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-9554/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Б.В. Цыцыков
 
    рассмотрев  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Надежда плюс" о принятии обеспечительных мер,
 
 
            установил, что в Арбитражный суд Забайкальского края 24 декабря 2009 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Надежда плюс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите о признании недействительным решения налогового органа № 18-09-85 от 16.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
            Одновременно заявитель ходатайствует о  применении обеспечительных мер, просит запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите совершать действия по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 18-09-85 от 16.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.   
 
             В обоснование ходатайства о  применении обеспечительных мерзаявитель ссылается на следующее: при бесспорном взыскании налоговым органом налога штрафа и пени, у заявителя из хозяйственного оборота будут изъяты денежные средства, что приведет к нарушению исполнения налоговых и гражданско-правовых обязательств. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, а в дальнейшем будет затруднена процедура восстановления нарушенного права.  
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè àðáèòðàæíûé ñóä ïî õîäàòàéñòâó çàÿâèòåëÿ ìîæåò ïðèîñòàíîâèòü äåéñòâèå îñïàðèâàåìîãî àêòà, ðåøåíèÿ.
 
    Â ãëàâå 24 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè íå óñòàíîâëåíû îñîáåííîñòè ðàññìîòðåíèÿ õîäàòàéñòâ î ïðèîñòàíîâëåíèè äåéñòâèÿ íåíîðìàòèâíîãî ïðàâîâîãî àêòà, ðåøåíèÿ, ïîýòîìó â óêàçàííîì ñëó÷àå íåîáõîäèìî ó÷èòûâàòü ñîîòâåòñòâóþùèå ïîëîæåíèÿ ãëàâû 8 Êîäåêñà, â òîì ÷èñëå îá îáîñíîâàíèÿõ îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð è î ïîðÿäêå ðàññìîòðåíèÿ çàÿâëåíèÿ îá îáåñïå÷åíèè èñêà (ïóíêò 1 Èíôîðìàöèîííîãî ïèñüìà Ïðåçèäèóìà Âûñøåãî Àðáèòðàæíîãî Ñóäà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îò 13 àâãóñòà 2004 ãîäà N 83 "Î íåêîòîðûõ âîïðîñàõ, ñâÿçàííûõ ñ ïðèìåíåíèåì ÷àñòè 3 ñòàòüè 199 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè").
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего  в деле,  может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя.
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может  затруднить  или сделать  невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Виды  обеспечительных мер предусмотрены  в ст. 91  АПК РФ. Арбитражным судом могут быть приняты  иные обеспечительные меры, а также  одновременно  может быть принято несколько обеспечительных мер. В соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ  по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Пленум ВАС РФ в п. 29 Постановления от 12 октября 2006 г. N 55 указал, что под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данными актом, решением.
 
    По результатам рассмотрения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер судом установлено, что обеспечительная мера, о принятии которой просит заявитель –  запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите совершать действия по бесспорному взысканию денежных средств на основании оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 18-09-85 от 16.10.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, непосредственно связано с предметом заявленного требования и соразмерно ему. При этом принимаемая обеспечительная мера не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон и не влечет нарушения публичных интересов, поскольку приостановление действия решения налоговой инспекции не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание доначисленных сумм и налогов в установленном порядке в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.
 
    Руководствуясь статьями  90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Надежда плюс" о принятии обеспечительных мер  удовлетворить.
 
               Приостановить исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите № 18-09-85 от 16.10.2009 года, оспариваемого в арбитражном суде до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу А78-9554/2009.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый  арбитражный апелляционный суд   в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Б.В. Цыцыков