Определение от 25 декабря 2009 года №78-9550/2009

    3
 
А78-9550/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9550/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Шеретеко Н.Ю.
 
    без вызова сторон,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» о принятии предварительных обеспечительных мер,
 
    установил, что
 
 
            Открытое акционерное общество «Строительное управление Сибирского военного округа» обратилось с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и просит в порядке  предварительного обеспечения имущественных интересов организации до предъявления иска запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: ремонтно-механической мастерской, инвентарный номер 1010-р.Литер А; мастерской, инвентарный номер 1010-р. Литер В; контрольно-технического пункта, инвентарный номер 1010-р. Литер Б, расположенных по адресу: Забайкальский край, г.Улан-Удэ, ул. Конечная, 5а., и предоставить 15 дней срока для подачи искового заявления о признании торгов недействительными.
 
             В обоснование заявления о принятии предварительных обеспечительных мер заявитель указал, что на исполнении  службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении ОАО «Строительное управление СибВО». 18.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества ОАО «СУ СибВО» с реализации (торгов). Однако 18 декабря 2009 г. без публичного извещения  о проводимых торгах территориальное управление ФАУГИ в Республике Бурятия проводит закрытые торги по продаже снятого с реализации имущества с неизвестными лицами и подписывает протокол о результатах торгов от 18.12.2009 г.  В связи с  незаконностью торгов ОАО «СУ СибВО» готовит исковое заявление о признании торгов недействительными.
 
            По заявлению ОАО «СУ СибВО» не принятие своевременных предварительных обеспечительных мер может повлечь за собой последующую перепродажу имущества ОАО «СУ СибВО» другим покупателям, что может затруднить исполнение судебного акта по иску ОАО «СУ СибВО» о признании торгов недействительными и причинить значительный ущерб стратегической производственной деятельности истца.
 
    Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению иска по правилам, установленным ст. 90 – 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    Согласно ч.1,2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
            Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
             В соответствии с ч.1 ст.99 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
 
            Согласно ч.3 ст.99 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.     
 
           Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что  в целях достижения наибольшей эффективности предварительных обеспечительных мер заявитель вправе выбрать компетентный арбитражный суд  согласно ч.3 ст.99 АПК РФ. Арбитражный суд вправе отказать в применении предварительных обеспечительных мер, если их применение иным компетентным судом в соответствии с ч.3 ст.99 АПК РФ более эффективно.  При определении компетенции исходя из ч.3 ст.99 АПК РФ следует учитывать в частности, характер обеспечиваемого требования, вид истребуемой меры, ее исполнимость в рамках юрисдикции данного суда с учетом срочного характера обеспечительных мер, а также время, необходимое для реализации ходатайства о предварительных обеспечительных мерах в ином компетентном суде
 
           Заявление о применении предварительных обеспечительных мер по месту нахождения заявителя может быть обусловлено необходимостью применения конкретных мер в случае, если их непринятие может повлечь неустранимые последствия для заявителя, сопряженные с причинением значительного ущерба. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер, поданного по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств и применение мер судом, избранным на основании данных критериев, будет более эффективным.
 
         В данном случае  предметом спора является недвижимое имущество, расположенное в городе Улан-Удэ, и требование о признании торгов незаконными подлежит рассмотрению  Арбитражным судом Республики Бурятия.
 
         Ссылка заявителя  на сроки прохождения почтовых отправлений и наступления длительных новогодних праздников неосновательны, поскольку в выходные дни   регистрирующий орган также не осуществляет регистрационные действия.
 
         Кроме того,  согласно п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
         Однако  документов,  подтверждающих факт проведения 18.12.2009 г. торгов по реализации  спорного имущества, заявитель также не представил.
 
         Соответственно,  применение  предварительных обеспечительных мер о запрете  Управлению  ФРС по Республике Бурятия совершать регистрационный действия  в отношении спорного недвижимого имущества с учетом исполнимости и срочного характера обеспечительных мер более эффективно арбитражным судом Республики Бурятия.
 
         При изложенных обстоятельствах  в удовлетворения заявления о применении предварительных обеспечительных мер, поданного по месту нахождения заявителя, подлежит отказать.
 
         С учетом отказа в удовлетворении данного заявления расходы по госпошлине в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» о принятии предварительных обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    
 
    Судья                                                                                         Н.Ю. Шеретеко