Определение от 24 декабря 2009 года №78-9436/2009

    2
 
А78-9436/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9436/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Ю.И. Ильющенко,
 
    рассмотрев исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» к Федеральному государственному унитарному предприятию «78 военный завод Минобороны России» о взыскании 95461,6 руб.
 
 
Установил:
 
    что  исковое заявление подано с нарушением требований  ст.ст. 125, 126        Арбитражного процессуального кодекса РФ (в дальнейшем АПК РФ), а именно:
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ  ÷.2 ñò.126 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ ïðèëàãàåòñÿ äîêóìåíò, ïîäòâåðæäàþùèé óïëàòó ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííûõ ïîðÿäêå è ðàçìåðå èëè ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ëüãîòû ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, ëèáî õîäàòàéñòâî î ïðåäñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè, îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.
 
    В соответствии со ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
            Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
            В доказательство оплаты государственной пошлины по данному делу истец представил копию платежного поручения № 4943 от 11.12.2009 года.  
 
    Представленная истцом копия платежного поручения № 4943 от 11.12.2009 года на сумму 3363 рубля 80 копеек не может служить доказательством оплаты государственной пошлины, так как указанный документ представляется только в подлинном экземпляре с подлинной отметкой банка.
 
    Таким образом, суд не располагает надлежащими доказательствами уплаты в федеральный бюджет суммы государственной пошлины за рассмотрение предъявленного искового заявления.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности от 18.11.2009г. Е.В. Дрига. К исковому материалу приложена надлежащим образом незаверенная копия доверенности от 18.11.2009 г. на представителя Дрига Е.В.
 
    В соответствии  с п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    В соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении искового  заявления без движения.  
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьей 128 АПК Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление КГУП «Забайкальское БТИ» оставить без движения.
 
    2. Ïðåäëîæèòü èñòöó ïðåäñòàâèòü ïîäëèííîå ïëàòåæíîå ïîðó÷åíèå, îôîðìëåííîå â ñîîòветствии с требованиями закона, подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности на лицо подписавшее исковое заявление.
 
    Устранить недостатки и представить дополнительные  документы в Арбитражный суд Читинской области истец вправе  в срок до 25 января 2010 года.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128      Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                                                       Ю.И. Ильющенко