Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: 78-9384/2009
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Чита Дело№ А78-9384/2009
12 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края М.И. Анисимов
рассмотрел в предварительном судебном заседании
дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Красночикойском районе Забайкальского края
третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) по Забайкальскому краю
к индивидуальному предпринимателю-работодателю Кузнецову Игорю Алексеевичу
о взыскании 64855 руб. 33 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя–представитель не явился;
от ответчика– представитель не явился;
от третьего лица - Киселевой Н.В. представителя по доверенности от 06.05.2009 года.
В предварительном судебном заседании суд установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Красночикойском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю-работодателю Кузнецову Игорю Алексеевичу о взыскании 64855 руб. 33 коп.
Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 08 сентября 2009 года№ 197п«О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Забайкальском крае»Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Красночикойском районе Забайкальского края реорганизовано путем слияния с образованием нового юридического лица - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края(межрайонное).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица№ 002151982 от 31.12.2009 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния.
Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании требования поддержала.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 45 минут 27 января 2010 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6, тел. (3022) 26-56-20; факс(3022) 26-87-03.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:
Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.
Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить учредительные документы, письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности представить платёжные документы. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицу обеспечить явку представителядля участия в судебном заседании.
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела№А78-9384/2009.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79«Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.
Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003«Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003№ 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита«Подпись» проставляется заверительная надпись:«Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи(инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Судья М.И. Анисимов