Определение от 23 декабря 2009 года №78-9371/2009

    2
 
А78-9371/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-9371/2009
 
    23 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Герценштейн,
 
    рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Шваловой Натальи Сергеевны, индивидуального предпринимателя Мироманова Юрия Михайловича об обеспечении иска,
 
У с т а н о в и л:
 
 
              Индивидуальный предприниматель Швалова Наталья Сергеевна, индивидуальный предприниматель Мироманов Юрий Михайлович  обратились с требованием о наложении ареста на денежные средства  Общества с ограниченной ответственностью «Тантал»  в размере 10 298 577,5 рублей на расчетном счете ответчика № 40702810274000100288 в Читинском ОСБ № 8600 г. Чита до принятия решения по настоящему делу.
 
    Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шваловой Натальи Сергеевны, индивидуального предпринимателя Мироманова Юрия Михайловича о наложении ареста на денежные средства  Общества с ограниченной ответственностью «Тантал»  в размере 10 298 577,5 рублей на расчетном счете ответчика № 40702810274000100288 в Читинском ОСБ № 8600 г. Чита до принятия решения по настоящему делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер.
 
     Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению иска по правилам, установленным статьями 90-100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
           Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии со статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      В обоснование своих требований заявитель указал, что причиной обращения с заявлением об обеспечении иска является то обстоятельство, что в настоящее время в арбитражном суде Забайкальского края рассматривается дело по иску Министерства обороны РФ к ООО «Тантал» о взыскании 22 763 616,60 рублей, есть основания полагать о наличии существенных финансовых проблем, поскольку с ответчика в принудительном порядке могут быть взысканы суммы задолженности, способные повлечь в последствие несостоятельность должника (ответчика).
 
    Заявителем не представлены доказательства в обоснование указанных в заявлении  доводов. Сам истец указывает на предположительный характер возможных действий.
 
    В соответствии с п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Тем самым
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Тем самым  Общество с ограниченной ответственностью «Тантал»  несет ответственность  по своим долгам не только денежными средствами, находящимися на счетах общества, но и всем принадлежащим ему имуществом.  
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Шваловой Натальи Сергеевны, индивидуального предпринимателя Мироманова Юрия Михайловича об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          О.В. Герценштейн